Спящата служба за авторски права в средата на сблъсък с високи залози за ИИ

В продължение на десетилетия Службата за авторски права е била дребна и заспала работа в границите на Библиотеката на Конгреса. Всяка година 450-те чиновници на организацията записват почти половин милион авторски права, правата на благосъстоятелност върху креативен творби, въз основа на закон от преди два века.

През последните месеци, офисът обаче внезапно се озова в светлината на прожекторите. Лобисти на Microsoft, Гугъл и музикалната и новинарската промишленост желаеха среща с Shira Perlmutter, регистъра на авторските права и нейния личен състав. Хиляди актьори, музиканти и механически ръководители са писали на организацията и стотици са поискали да приказват на сесии за слушане, проведени от офиса.

Вниманието произтича от първо- самобитен обзор на закона за авторското право, който Службата за авторски права прави в ерата на изкуствения разсъдък. Технологията, която се храни с креативно наличие, прекатурна обичайните правила за авторското право, което дава на притежателите на книги, филми и музика изключителната опция да популяризират и копират творбите си.

Агенцията възнамерява да издаде три отчета тази година, разкриващи нейната позиция по отношение на закона за авторското право по отношение на ИИ. Докладите се чака да бъдат извънредно поредни, тежащи в съдилищата, както и пред законодателите и регулаторите.

конфликт на високи залози сред софтуерната и медийната промишленост по отношение на цената на интелектуалната благосъстоятелност за образование на нов изкуствен интелект. модели, които е евентуално да обхванат предпазени с авторски права книги, новинарски публикации, песни, изкуство и есета, с цел да генерират текст или изображения. От 1790 година законът за авторското право пази творбите, тъй че създател или художник „ може да бере плодовете на своето интелектуално творчество “, заявява Службата за авторски права на уеб страницата си.

Този закон в този момент е тематика на горещи диспути. Автори, художници, медийни компании и други споделят, че A.I. моделите нарушават авторските им права. Технологичните компании споделят, че не възпроизвеждат материалите и че употребяват данни, които са обществено налични в интернет, практики, които са почтена приложимост и са в границите на закона. Борбата докара до правосъдни каузи, в това число едно от The New York Times против основателя на ChatGPT OpenAI и Microsoft. А притежателите на авторски права упорстват чиновниците да овладеят софтуерните компании.

„ Това, което прави Службата за авторски права, е огромна работа, тъй като има значими законови правила и доста и вземат участие доста пари “, сподели Ребека Тушнет, професор по авторско право и право на интелектуална благосъстоятелност в Юридическия факултет на Харвард. „ В последна сметка въпросът не е дали тези модели ще съществуват. Кой ще получи заплащане. “

отхвърля втория си опит да записва творбата на същото съображение: авторските права се дават единствено на истински творби, основани от хора.

Решението – първото за творба, създадена от AI – сътвори значим казус. Художници и законодатели наводниха офиса на госпожа Пърлмутър с имейли и телефонни позвънявания с молба да се намеси и в метода, по който ИИ компании използваха материали, предпазени с авторски права, с цел да обучат своите системи.

През август тя откри формалния обзор на A.I. и закон за авторското право. Службата сподели, че ще изследва дали потреблението на интелектуална благосъстоятелност за образование на A.I. моделите нарушиха закона и ще проучат по-задълбочено дали машинно генерираните творби могат да бъдат възможни за отбрана на авторските права. Службата сподели, че също ще прегледа по какъв начин A.I. принадлежности създаваха наличие, което употребява имената, изображенията и приликите на лица без тяхното единодушие или обезщетение.

OpenAI, Microsoft, Meta (родител на Facebook) и Гугъл сега разчитат на правосъдно решение от 2015 година по дело, заведено от Авторите Гилдията.

Гилдията съди Гугъл през 2005 година за сканиране на книги, с цел да ги употребява като извадки в резултатите от търсачките и да ги споделя с библиотеки. Съд постанови, че Гугъл не е нарушил закона за авторското право. В него се споделя, че сканирането на цели книги е възможно, защото Гугъл не е дал цялата книга и че това е „ трансформиращо “ потребление на материал, предпазен с авторски права. Гугъл разчита на изключение от закона за авторското право, известно като „ почтена приложимост “, което разрешава лимитирано възпроизвеждане на предпазен с авторски права материал за неща като рецензия, подигравка или други преобразуващи използва.

Гугъл, Meta и ИИ започващият Anthropic всички повториха причините от този случай в своите мнения до Службата за авторско право, в това число че A.I. копира информацията, с цел да проучва данни, а не да я употребява наново за креативен творби.

Автори, музиканти и медийната промишленост настояват, че като вземат тяхното наличие без позволение или лицензионни заплащания, ИИ. фирмите ги ограбваха от прехраната им.

„ Липсата на единодушие и отплата в този развой е кражба “, написа Джъстин Бейтман, актрисата и създател на „ Семейни връзки “ в мнения към Службата за авторски права.

News Corp, която издава The Wall Street Journal и The New York Post, помоли службата „ да не изпуска от взор тази елементарна истина: Защитата на основателите на наличие е една от главните задачи на закона за авторското право. “ (The Times също изпрати коментар.)

Ms. Пърлмутер сподели, че тя и личен състав от към две дузини юристи по авторски права преглеждат всеки коментар, подаден до офиса.

Все отново офисът може да не предлага ясни възгледи, които ще задоволяват или софтуерните компании, или изобретателните хора.

„ Тъй като технологията става все по-сложна, провокациите стават експоненциално по-трудни, а рисковете и изгодите – експоненциално по-големи, “ госпожа, сподели Пърлмутер.